本種最早的採集紀錄應該使於1991年10月初,當時柳重勝博士前往和社地區一片竹林採集所採獲的,並在那次幸運的觀察到花朵,隨後帶回實驗室經過仔細觀察研究,後來比對日本文獻上之圖譜(Hashimoto & Kanda, 1981),發現本種與日本的為同種,即八代赤箭.
而八代赤箭,日名為八代蘭或秋華八代蘭,乃是因為最早於1903年在當時的八代郡被採集到而得名(Maekawa,1971).此類植物以前稱之為天麻或赤箭,據(Liu & Su,1978, Lin, 1987)之考證認為赤箭之一名使用較早,故依據日名改稱為八代赤箭.
圖A. 生育地 B. 生育地和植株 C. 果實 D. 根莖呈現塊莖狀 E. 開花植株 F. 蕊柱 G. 花季末期
註解:日本文獻所記載之八代赤箭唇瓣先端之細部形態與台灣略有不同,也許過一陣子會有不同之見解.但目前文獻是認為新鮮度不同所造成之差異.
圖A. 生育地 B. 生育地和植株 C. 果實 D. 根莖呈現塊莖狀 E. 開花植株 F. 蕊柱 G. 花季末期
註解:日本文獻所記載之八代赤箭唇瓣先端之細部形態與台灣略有不同,也許過一陣子會有不同之見解.但目前文獻是認為新鮮度不同所造成之差異.
文章標籤
全站熱搜
智凱耶！！！！
哇喔～！！！
謝謝妳來我的版ㄚ
很高興喔
希望這些東西你們都會喜歡
學長的blog好強大好精采啊啊~~~~
看到學長最後所寫的註解，想了很久來是來對號入座一下好了。
這個地點的物種後學認為它並非真正的八代赤箭，
其原因主要是在於蕊柱型態的差異以及傳粉生物學的佐證。
雖然可能造成某些分類上的問題，將來應該還是會先處理為一個新種。
而當時柳與鍾所發現的和社族群，後學基本上仍同意G. confusa的鑑定。
因此未來可能會進行的分類處理，並非是起因於唇瓣細部型態差異而產生
的不同見解。雖然一切還在醞釀的階段，想說既然學長貼照片出來了，還
是稍微說明一下比較好。(這張圖版真是漂亮極了，偷偷拿去當作範本用^^)
論文趕快擠出來吧
我很期待看你的論文呢
有我的一份嗎?
還是我自己要去影印啊